L'intelligence artificielle générative, depuis sa diffusion rapide fin 2022, a relancé les interrogations sur son impact sur le marché du travail. Si l'on craignait une vague de destructions d'emplois, les premières données suggèrent une dynamique plus complexe. Loin d'une augmentation généralisée du chômage, l'IA semble plutôt modifier les portes d'entrée dans certaines professions, affectant spécifiquement les jeunes travailleurs.
Une étude d'Anthropic, publiée en mars 2026, met en lumière ce phénomène : le marché du travail global ne connaît pas de hausse systématique du chômage dans les postes expos��s à l'IA. Cependant, pour les 22-25 ans, le tableau est différent, avec un ralentissement notable des nouvelles embauches dans ces mêmes professions. Cette divergence soulève des questions sur l'insertion professionnelle des nouvelles générations et l'adaptation des compétences à un environnement technologique en mutation.
Le chômage global stable malgré l'accélération de l'IA
Depuis la fin de l'année 2022 et la large diffusion des outils d'intelligence artificielle générative, de nombreux observateurs ont anticipé une perturbation majeure du marché du travail. Pourtant, l'étude d'Anthropic, intitulée "Labor market impacts of AI: A new measure and early evidence", ne relève aucune augmentation systématique du taux de chômage pour les travailleurs occupant des postes fortement exposés à l'IA [1]. Ce constat suggère que l'intégration de l'IA n'a pas encore provoqué de destructions massives d'emplois se traduisant par une hausse du chômage à l'échelle globale. Les entreprises semblent plutôt adapter leurs méthodes de travail et les tâches au sein des postes existants, plutôt que de procéder à des licenciements généralisés.
Ce résultat s'inscrit dans une perspective historique où les avancées technologiques, tout en transformant les modes de production, ont rarement conduit à un chômage de masse persistant à long terme. Néanmoins, l'absence d'une augmentation visible du chômage global ne signifie pas l'absence d'impacts, mais plutôt que ces impacts se manifestent de manière plus subtile et différenciée, notamment sur les flux d'entrée sur le marché du travail [2].
L'embauche des jeunes de 22 à 25 ans ralentit de 14 % dans les professions exposées
Malgré la stabilité du chômage global, l'étude d'Anthropic révèle une tendance distincte pour les jeunes travailleurs. Les taux d'entrée en emploi pour les 22-25 ans dans les professions les plus exposées à l'IA ont diminué d'environ 14 % depuis 2022 [1]. Cette tranche d'âge, souvent en quête de sa première expérience professionnelle significative, semble rencontrer davantage de difficultés à intégrer ces secteurs. Une autre étude, citée par Anthropic et réalisée par Brynjolfsson et al. (2025), confirme cette baisse de 6 à 16 % de l'emploi chez les 22-25 ans dans les professions exposées, attribuant cette diminution principalement à un ralentissement des embauches plutôt qu'à une augmentation des départs [1].
Maxim Massenkoff et Peter McCrory, d'Anthropic, soulignent cette divergence : « Nous ne trouvons aucune augmentation systématique du chômage pour les travailleurs très exposés depuis fin 2022, bien que nous trouvions des preuves suggestives que l'embauche de jeunes travailleurs a ralenti dans les professions exposées » [1]. Ce ralentissement des embauches suggère que les employeurs pourraient privilégier des profils plus expérimentés, capables de s'adapter aux outils d'IA, ou que certains rôles juniors sont désormais partiellement automatisés ou nécessitent des compétences différentes dès l'entrée sur le marché du travail [3].
Mesurer l'exposition à l'IA : au-delà de la théorie
Pour évaluer l'impact de l'IA, l'étude d'Anthropic a développé une nouvelle mesure : l'"exposition observée". Cette approche va au-delà de la simple capacité théorique d'un grand modèle linguistique (LLM) à accélérer une tâche. Elle quantifie les tâches qui sont non seulement réalisables par l'IA, mais aussi réellement utilisées de manière automatisée dans des contextes professionnels [1]. Pour cela, Anthropic a analysé environ 800 professions aux États-Unis, combinant les données de la base O*NET (décrivant les tâches professionnelles), l'utilisation interne de ses propres outils (Anthropic Economic Index), et les estimations d'exposition au niveau des tâches de Eloundou et al. (2023) [1].
Une profession est considérée comme plus exposée si une part importante de ses tâches peut être accélérée par l'IA, si ces tâches sont fréquemment automatisées via des API ou des modèles d'utilisation spécifiques, et si elles représentent une part significative du rôle global [1]. Parmi les professions identifiées comme les plus exposées, on trouve les programmeurs informatiques (avec une couverture de 75 %), ainsi que les représentants du service client et les opérateurs de saisie de données (67 % de couverture) [1]. Par ailleurs, l'étude note une corrélation entre l'exposition à l'IA et les projections de croissance de l'emploi du Bureau of Labor Statistics (BLS) pour 2024-2034 : pour chaque augmentation de 10 points de pourcentage de l'exposition observée, la projection de croissance du BLS diminue de 0,6 point de pourcentage, indiquant une croissance plus faible pour les emplois plus exposés [1].
Des profils de travailleurs spécifiques et des interprétations nuancées
L'étude révèle également des caractéristiques spécifiques aux travailleurs des professions les plus exposées à l'IA. Ces derniers sont plus susceptibles d'être plus âgés, des femmes, plus éduqués et mieux rémunérés [1]. Par exemple, 17,4 % des personnes du groupe le plus exposé possèdent un diplôme d'études supérieures, contre 4,5 % dans le groupe non exposé [1]. Cela suggère que l'IA pourrait initialement affecter des postes nécessitant un certain niveau de qualification, mais dont une partie des tâches est désormais automatisable, plutôt que des emplois peu qualifiés uniquement.
Il est nécessaire de nuancer ces observations. Le ralentissement des embauches chez les jeunes pourrait avoir plusieurs explications [1]. Les jeunes non embauchés dans ces professions pourraient choisir de rester dans leurs emplois actuels, de s'orienter vers d'autres secteurs moins exposés à l'IA, ou de reprendre leurs études pour acquérir de nouvelles compétences [4]. Les transitions d'emploi et les comportements d'insertion professionnelle peuvent être complexes à mesurer précisément dans les enquêtes [1]. L'impact de l'IA pourrait se manifester par une réduction des postes juniors, un ralentissement des promotions, ou une compression des salaires, sans forcément provoquer de licenciements massifs [2, 5]. L'étude elle-même reconnaît que « ce cadre est le plus utile lorsque les effets sont ambigus – et pourrait aider à identifier les emplois les plus vulnérables avant que le déplacement ne soit visible » [1].
Ces premiers éléments soulignent que l'intégration de l'IA dans le monde du travail n'est pas une vague uniforme de destruction, mais plutôt une transformation ciblée. La question demeure de savoir comment les systèmes éducatifs et les politiques d'emploi peuvent accompagner cette transition pour assurer une insertion équitable des jeunes générations.
Recevez les analyses du Journal directement dans votre boîte mail.
À lire aussi
Les émissions CO2 de la Chine stagnent depuis 21 mois : pic structurel ou accident conjoncturel ?
Les émissions de CO2 de la Chine ont baissé de 0,3 % en 2025. C'est un chiffre modeste. Mais il prolonge une tendance qui dure depuis 21 mois consécutifs : depuis mars 2024, les émissions du premier pollueur mondial sont "stables ou en baisse".
L'IA et l'emploi : deux études de mars 2026 révèlent -13 % d'offres automatisables et +20 % de rôles augmentés
L'IA détruit-elle des emplois ? Deux études publiées en mars 2026 — l'une par la Harvard Business School, l'autre par Anthropic — apportent les premières données empiriques solides. Et la réponse est plus nuancée que le débat public ne le laisse croire.
Le vaccin antipaludique au Nigeria : 200 000 enfants vaccinés et une baisse de 50 % des cas dans l'État de Kebbi
Le paludisme a tué 608 000 personnes en 2022, dont 95 % en Afrique subsaharienne et 78 % d'enfants de moins de cinq ans. Et pour la première fois, un vaccin déployé à grande échelle montre des résultats mesurables sur le terrain.