关于本中文版的说明  /  Note sur cette version chinoise

本日报作者不通中文。这些译文由人工智能自动生成，作者本人无法亲自核对其语言准确性和文化适切性。我们以谦逊和真诚的态度发布此版本，希望与中文读者建立连接。若发现翻译错误、表达不当或文化误读之处，恳请告知 — 我们将虚心接受并改进。

L'auteur du Journal d'un Progressiste ne parle pas chinois ; ces traductions sont produites par intelligence artificielle et n'ont pas été vérifiées par lui. Cette version est publiée dans un esprit d'échange et d'humilité — vos retours sur les erreurs éventuelles ou les contresens culturels sont les bienvenus.

— 《进步者日报》编辑部  /  La rédaction

在南非，相当大比例的居民通过YouTube和TikTok获取新闻，这一比例在非洲大陆名列前茅。路透社新闻研究所《2026年数字新闻报告》对此有详细记录。2026年，社交网络和视频平台首次在全球范围内超越电视、新闻网站和应用程序，成为第一大新闻来源，全球54%的受众使用这些渠道。受众大规模转向算法平台，广告收入随之流向个人创作者，编辑部用于调查性新闻的预算持续萎缩。

核心要点

  • 据路透社新闻研究所2026年报告，社交网络和视频平台现已成为全球第一大新闻来源，54%的受众使用这些渠道——这是首次出现这一格局。
  • 在南非，42%的居民通过YouTube获取资讯，33%通过TikTok，位居非洲大陆前列。
  • 广告收入正向平台和个人创作者集中，编辑部失去资助调查性报道和驻地记者的财力支撑。
  • 谷歌设立了6.88亿兰特（约4000万美元）的南非媒体支持基金。这是一个信号，但属于有条件的、非结构性的资助。
  • 据普华永道预测，到2029年南非OTT市场将新增140万订阅用户，进一步加深娱乐消费与资讯消费之间的分化。

全球性转变，在全球南方加速

路透社新闻研究所《2026年数字新闻报告》基于对48个国家近10万人的访谈，记录了一个结构性拐点：社交和视频平台的周受众规模，首次同时超越电视及各编辑部自身的网站和应用。这一门槛长期被视为远处的临界点，如今已经跨过。30%的受访者表示社交网络和视频平台是其第一新闻来源，五年前这一比例为22%。

这一现象在年轻人中尤为突出。超过半数的18至24岁受访者表示，平台、社交网络或AI聊天机器人是他们获取时事资讯的主要渠道。转变的地理分布同样值得关注。在报告所覆盖的三分之二市场——主要集中在南北美洲、撒哈拉以南非洲和亚洲——社交和视频平台的使用频率已高于新闻网站。欧洲的抵抗力相对较强，但存在明显例外。内容创作者在全球南方国家尤为受欢迎，亚洲、非洲和拉丁美洲在创作者影响力排名中居于前列。

这一动态的分布并不均衡，但遵循共同逻辑：移动基础设施铺开越快、接入成本下降越明显的地方，信息平台化进程推进得越快。南非是非洲大陆记录最为详尽的案例，它预示着其他市场随移动网络扩展将经历的变化。尼日利亚、肯尼亚和加纳走着相似轨迹，只是滞后数年。巴西、印度尼西亚和菲律宾在结构上面临同样处境。

南非：媒体格局转变的典型案例

南非集中了加速数字转型的多重条件。智能手机普及率位居撒哈拉以南非洲前列，城市中产阶层已深度联网，数据流量费用自2020年以来大幅下降。路透社新闻研究所的数据清晰呈现了结果：南非将平台作为新闻来源的使用率已超过许多欧洲国家。相当大比例的南非人通过TikTok获取资讯，而TikTok的算法优化的是情绪性互动，而非事实准确性。

这一机制在根本上是经济层面的，而非文化层面的。平台打破了私营非洲媒体赖以生存的广告模式——这套模式自多党制取代一党专政以来一直支撑着行业运转。1990和2000年代，南非独立新闻业的兴起（《邮卫报》、《商业日报》，以及后来的《每日通讯》）依托于聚合本地受众、吸引广告主投放的能力。这套逻辑如今已被短路。广告主随着受众流向YouTube和TikTok。

个人创作者收割了这笔收益。编辑部则背负着专业新闻业的固定成本，却没有相应的收入。

算法：事实上的主编

TikTok、YouTube及其同类平台优化的是观看时长和分享率。这些指标在结构上系统性地有利于某些内容类型：情绪优于分析，证实优于细究，个人叙事优于文献式调查报道。一个讲述自己日常或用戏剧化语言评论政治声明的创作者，表现上稳定压过花二十分钟解释一份预算报告的记者。

这种算法偏向在政治上并非中性，其影响远超非洲范围。据eMarketer数据，2026年Meta和谷歌合计占据全球数字广告支出的约53%，加上亚马逊则达62%。约翰内斯堡、雅加达或利马的本地编辑部，只能争夺一个它们已失去结构性掌控权的市场的残余份额。在印度尼西亚，独立记者联盟的一项分析记录显示，60%的地方媒体在过去五年间放弃了调查性栏目，原因是无法在这场不对称竞争中形成可行的商业模式。

在南非，公共采购腐败、国家电力公司的财务状况、族群间紧张关系都是真实的治理议题。编辑部能否资助数月的深度调查，直接决定公共讨论的质量。《每日通讯》创立于2009年，围绕调查性报道和会员制构建了其运营模式。旗下”蝎子”调查小组揭露了该国有据可查的若干重大腐败案件。这个模式存在，也在运转，但很脆弱——其生存取决于一个订阅者基础，而平台正在直接与之争夺注意力和时间。

信息向算法渠道碎片化带来的影响已开始被量化。本刊此前发表的一篇关于信息碎片化与民主撕裂的文章记录了媒体去中介化如何制造出分割的公共空间，在那里，已确立的事实失去其共享地位。这一现象在南非叠加在已然深刻的种族、语言和经济裂痕之上。它在其他地方呈现出不同形态——欧洲的政治极化、东南亚的社群碎片化——但底层机制如出一辙。

谷歌基金及其结构性局限

针对资金问题，最引人关注的回应来自谷歌。该公司宣布设立一项6.88亿兰特（约4000万美元）的基金，用于支持南非媒体。这是南非竞争委员会对数字平台展开调查后，与谷歌达成和解协议的组成部分。一家主要科技平台首次明确承认，其在侵蚀本地媒体商业模式方面负有责任。

该基金的分配条件仍不透明：受益方和遴选标准均未公开。由一个曾推动传统广告收入崩塌的平台发放的有条件资助，制造了一种结构性依赖，可能对编辑独立性构成压力。

没有哪家严肃的编辑部会轻易放弃关键资金，即便这笔资金来自一个它本应独立批评报道的机构。

谷歌的这一举措是更大范围行动的组成部分。在澳大利亚，2021年出台的《新闻媒体议价法》迫使谷歌和Meta与本地出版商协商，向行业注入了数亿澳元。加拿大的C-18法案遵循了类似逻辑，但过程并不顺利：Meta为此暂时封锁了加拿大用户访问其平台新闻内容的权限。2025年，美国国际开发署暂停资助造成了另一种冲击：据全球调查性新闻网络援引的数据，原本用于支持南部非洲、东非和西非调查性新闻的2800万美元补贴遭到冻结，暴露了依赖境外补贴周期的混合模式的脆弱性。这些先例表明谈判是可能的，但需要坚定的政治意志，以及当前几乎没有非洲（或其他地区）政府有能力或意愿去构建的权力对等关系。

仍在坚守的模式及其成立条件

整体图景并非全然灰暗。不同大洲的若干媒体已经摸索出值得记录的策略，它们揭示了成功的条件所在。

《每日通讯》是非洲大陆研究最多的案例。其”Maverick Insider”会员模式——先是自愿付费，后改为强制付费——为”蝎子”调查小组提供了资金，并使编辑团队维持了相当规模。2023年，该报声称拥有逾3万名付费会员。以一个6000万人口的国家来说，这个数字仍然有限，但它证明了受过高等教育的城市受众愿意为他们认为具有公共价值的新闻付费。前提是信任：《每日通讯》用多年的文献式调查报道和编辑透明度建立起了这份信任。

在拉各斯，数字媒体《高级时报》走了类似路径，通过会员制、慈善基金会资助和发展组织合作相结合的方式资助调查性新闻。在印度尼西亚，《节奏》媒体与地方编辑部合作发布腐败调查报道，以网络化方式弥补各自资源不足的短板。在拉丁美洲，独立非营利媒体主要依赖补贴，商业媒体则在很大程度上仍依赖算法广告。这种混合融资模式很脆弱——取决于补贴周期和境外基金会的决策——但它维持了一种调查能力，纯广告模式已无法再提供这种保障。

这些经验指向成功的结构性条件。首先，受众须具备可用于会员付费的足够可支配收入。其次，必须有编辑公信力的历史积累来支撑这一价格定位。

还需要一个保护记者的法律环境。在新闻业面临司法或人身压力的地方，替代性商业模式不足以保障编辑部的生存。南非全国编辑论坛（SANEF）定期记录调查性记者所承受的压力，包括被调查对象发起的”战略性诉讼”（SLAPP）。这一现象远不止于南非：在南欧、东南亚和中美洲，SLAPP是媒体权利保护组织有据可查的日益增长的威胁，其目的是通过诉讼拖垮编辑部。

监管层面与经济层面因此密不可分。健全的法律框架——保护消息来源、保障信息获取权、限制滥诉——是调查性新闻任何可行商业模式的前提条件。

OTT增长改变方程式

普华永道的预测增添了新的复杂性。预计到2029年南非将新增140万流媒体订阅用户，这加速了休闲时间和资讯时间的碎片化。Netflix、Showmax和亚马逊Prime在最根本的资源上与新闻媒体形成竞争：一个人下班后的可用注意力。围绕个人每天花在智能手机上的四至五小时，流媒体平台、社交网络和新闻媒体已进入直接角力。这是全球性现象。

这场注意力之争是新闻业难以清晰表述的挑战，因为它要求将新闻业定位为一个更大注意力市场中的细分领域，而非单独的信息市场。流媒体平台不制造虚假信息，也不直接破坏民主。但它们在机制上压缩了消费严肃资讯的可用时间：效果扩散而难以量化，长期影响可能相当显著。

OTT的增长也为长格式新闻内容带来了机遇。调查性纪录片、叙事结构复杂的系列播客、深度视频内容——这些格式正在吞噬广告收入的同一批平台上找到受众。非洲、欧洲和亚洲都有少数编辑部在尝试这条路：将纪录片作为可在YouTube或本地流媒体平台发行的产品，通过版权授权或制作补贴实现变现。这仍是一个脆弱的赌注，但值得持续观察。

2035年的信息公共空间将是什么样子

一个主要通过互动算法获取信息的社会，必须保留调查性新闻为民主所承担的功能：监督权力、核实事实、对危机进行背景化解读。这个问题如今在圣保罗、马尼拉、内罗毕和布达佩斯以同样的方式被提出，尽管现有的制度性应对手段差异很大。

到2030至2035年间，有两条轨迹在逻辑上是可能的。今天可用的信号足以区分它们，但不足以预测哪条将会实现。

第一条轨迹是持久的碎片化：受过高等教育的城市少数群体通过会员制模式资助高质量的调查性新闻，大多数人则通过信息质量参差不齐的算法推流获取资讯。这种两极分化在信息领域复制了其他领域已经出现的不平等接入格局：医疗、教育、司法。这并非非洲独有。路透社新闻研究所2026年报告数据显示，定期且有兴趣消费新闻的”新闻爱好者”比例自2021年以来从29%降至22%，”偶然用户”则从16%升至25%。这一变化在所覆盖的几乎所有市场均有观察到。

在这一情景下，调查性新闻得以生存、记录和问责，但失去其作为普遍公共品的功能，退化为精英消费品。集体决策由此在一个空间中形成，大量公民在其中获得的信息核实程度更低、背景化程度更低、情绪负载程度更高。

第二条轨迹依赖主动监管和结构性融资机制。它要求各国政府——非洲的、亚洲的、拉丁美洲的——或区域性联盟，配备与澳大利亚和加拿大所尝试的类似工具：强制平台向新闻内容生产者付酬、仿照北欧或加拿大模式设立独立公共基金、针对平台捕获的广告收入进行定向税收改革并将其回注本地媒体生态。这条轨迹在政治上阻力巨大。它要求对科技巨头实施监管，而许多政府在数字基础设施上依赖这些巨头，面对它们时本就处于结构性的不利地位——在南方国家的经济体中尤为如此。

目前最值得持续追踪的信号，或许是强制平台履行本地内容义务的政策走向。多个非洲国家及东南亚若干国家，已经或正在与YouTube和TikTok谈判，要求其履行本地语言内容审核和本地创作者推广义务。如果这些谈判最终形成融资义务，将可能在区域层面创造出可与澳大利亚协议相比较的先例。非洲联盟理论上拥有在大陆层面协调这些谈判的职责授权，但这一资源远未得到充分利用。东盟和拉美及加勒比国家共同体在各自区域或许能够扮演同等角色，前提是政治意愿能够转化为实际行动。

谷歌的6.88亿兰特基金更多是一种承认，而非一种解决方案：这家平台承认对其参与破坏的媒体生态负有一份债务。这份承认的实际份量，取决于它能否转化为结构性承诺，而非公关操作。那些将在这场转型中走过来的编辑部——无论是在约翰内斯堡、拉各斯、雅加达还是波哥大——将是那些在此类合作中谈判确立编辑独立保障、并将合作条件公开记录在案的机构。正如《每日通讯》所证明的，公信力是平台无法通过算法复制的唯一资产。

来源