减少盗猎足以逆转非洲物种的衰退

肯尼亚和博茨瓦纳保护良好的公园里，草原象种群已恢复稳定；未受保护地区的同类仍在持续减少。这一不对称现象是2026年2月《科学进展》（Science Advances）一项研究的核心：在有效保护的区域，非洲物种种群往往稳定或上升，与气候变暖是否存在因果关联无关。非洲的生物多样性问题，本质上是治理问题。这是个好消息，因为治理可以改变，气候却不然。

要点

自工业化前时代以来，非洲已失去24%的物种。但在保护良好的区域，动物种群在相当数量的案例中呈现稳定或上升趋势——这驳斥了全面灾难论，但并不保证在压力减退的所有地方种群都能稳定（《科学进展》，2026年）。灭绝级联模型预测种群将持续崩溃；实地数据表明，只要控制直接压力，即使不进行气候减缓，这种级联效应在某些情况下可以中断。当迁徙廊道保持畅通、猎杀压力得到遏制时，非洲大型野生动物（象、狮、犀）表现出一定的气候适应能力。非洲保育经费在发展援助中占比有限，这使得地方成功十分脆弱，若无更广泛的政治承诺，难以推广。未来三十年的关键，在于将公园层面有效的做法扩展至整个大陆，赶在农业扩张封堵野生动物廊道之前。

非洲失去了四分之一的物种，但在受保护的地方并非如此

24%。这是自工业化前时代以来非洲消失的物种比例，数据来自Clements等人（2026年，《自然》）。这个数字助长了国际科学文献中的主流叙事：非洲正陷入不可逆的大规模灭绝，气候变暖加剧了这一进程，任何地方性干预都无法扭转已在生物物理层面注定的轨迹。

实地数据呈现的是另一幅图景。Pimm等人（2026年，《科学进展》）分析了非洲种群变化趋势与直接压力——盗猎和栖息地丧失——的关联，未将数据与IPCC AR6气候模型交叉比对。结论明确：过去二十年盗猎显著减少的地区，大型野生动物种群已趋于稳定，部分情况下甚至有所增长。该研究将直接压力认定为种群衰退的主要因素，但未证明这种稳定与气候变化无关。

区分直接压力与气候压力在此至关重要。气候变暖改变降水规律、缩减湿地面积、使牧场位移。但这些影响作用于已因狩猎和栖息地碎片化而脆弱的种群。当这些脆弱因素减退后，物种面对气候的韧性远超全球模型的预测。大象尤为突出——只要廊道仍然存在，它们能行进数百公里寻找水源和食物。

管理良好的公园所取得的成果，是全球模型未能呈现的

2022年KAZA航空调查（”无国界象”组织）记录了博茨瓦纳约131,909头草原象的稳定种群，自2015年前后基本未变。纳米比亚在KAZA区域内的象群自2015年起保持稳定，约19,500至21,000头，仅在安哥拉边境出现小幅下降。津巴布韦情况因地区而异。肯尼亚部分公园出现积极变化。这些国家的共同点是：强化的保护体系、可观的反盗猎预算，以及让周边社区参与野生动物管理的联动机制。

博茨瓦纳目前拥有约13万头草原象，约占非洲大陆现存种群的三分之一。这一数字源于三十年的持续投入：装备精良的护林员、与纳米比亚和津巴布韦共享的跨境野生动物廊道，以及让当地社区在动物存活中获得直接经济利益的旅游政策。

刚果民主共和国走向了另一条路。加兰巴国家公园、维龙加公园等保护区在纸面上存在，但管理资金严重不足，护林员稀少且薪酬微薄，部分地区被武装团伙控制，盗猎已成为战争资源。据Maisels等人（2013年，《公共科学图书馆·综合》），刚果盆地森林象种群在2002至2011年间下降约62%；IUCN记录其在三十一年间（1985—2015年）下降了86%。博茨瓦纳与刚果的对比清楚说明：决定性变量是制度，不是气候。

全球崩溃模型倾向于将非洲视为均质整体，承受统一的生物物理压力。实地数据揭示的是一幅马赛克：在相似气候条件下，地方治理的质量决定了同类物种走向截然不同的轨迹。

盗猎是信号，不是意外

将盗猎简化为犯罪现象，是分析错误。盗猎是经济信号。它在以下条件下滋生：周边社区没有可行的替代生计、国家缺席或腐败，以及象牙、犀牛角、穿山甲等非法贸易提供了农业无法比拟的收入。

持续减少盗猎的项目，着力点在于改变当地利益结构，而非仅仅招募护林员。津巴布韦的CAMPFIRE项目于1980年代启动，历经重大政治动荡仍在运转，将部分旅游收入重新分配给村级社区。当一个村民能从游客观象的付费中获得分成，他就有了让大象活着的直接动机。

追踪研究显示，CAMPFIRE在参与区域内初步减少了盗猎。这一效果取决于地方治理质量以及向社区再分配的收益水平。许多地区的盗猎随时间推移确有减少，但这种减少并非普遍现象。

同样的逻辑驱动着肯尼亚的社区保护区，这些区域建立在私有或公共土地上，由非洲野生动物基金会（African Wildlife Foundation）和”大象空间”（Space for Giants）等机构提供合作支持。在莱基皮亚县，这些保护区目前覆盖超过320,000公顷，狮、猎豹和黑犀牛种群呈增长态势。经济模式依托高端生态旅游，收益与马赛和桑布鲁社区共享。结果是利益的对齐：野生动物活着比死了更值钱。

这些经验与其他公共资源治理领域的观察相呼应。珊瑚礁的管理遵循着相似的逻辑：当地方社区掌控资源时，退化速度会显著放缓。

被低估的杠杆：森林砍伐

盗猎吸引了媒体注意，但砍伐导致的栖息地碎片化对非洲野生动物未来的影响同样关键。森林覆盖的丧失摧毁了物种在保护区之间迁移、获取水源和食物、避免近亲繁殖的廊道。一个种群若被困在过小的公园内、与其他种群完全隔绝，即便盗猎为零，中期来看也难以为继。

刚果盆地是世界第二大热带雨林，拥有倭黑猩猩、霍加狓、森林象、大猩猩等丰富物种。其森林砍伐速率虽低于亚马孙，但在刀耕火种农业、木材开采和木炭生产的压力下正在加速。《公共科学图书馆·综合》（2024年）在IPCC情景下的预测显示，到2050年茂密森林覆盖率将额外减少3.7%至4%；CIFOR-ICRAF的研究则预测27%的未受干扰森林将消失。这些损失将对区域降水规律和特有物种产生连锁影响。

部分非洲国家已证明可以扭转这一趋势。卢旺达自1990年代起在国家土地恢复政策框架下重新造林超过700,000公顷，还禁止了塑料袋，并建立生态系统服务付费机制，向在公园周边维持植被覆盖的农民提供报酬。这些政策促进了维龙加火山国家公园山地大猩猩种群的增长——这是少数种群数量仍在上升的濒危物种之一。正如地中海洄游鱼类的观察所揭示的，栖息地恢复在比悲观模型预设更短的时间内即可产生可量化的效果。

稳定的代价及其融资障碍

已被证明有效的与实际获得资助的之间的落差，是核心摩擦点。非洲保育成本有据可查。据Lindsey等人（2018年，《美国国家科学院院刊》），仅保护非洲狮栖息地公园每年就需要12至24亿美元；《自然可持续发展》（2023年）发布了全球保育基本收入机制的成本估算，但并非专门针对非洲。据Lindsey等人（2018年），狮子公园获得的资助约为每年3.81亿美元。据英诺福（Indufor）一份由皮尤（Pew）、”自然运动”（Campaign for Nature）和挪威雨林基金会联合资助的报告，发展中国家保护区获得的国际整体资助在2024年约达10亿美元，非洲约占其中47%，即约4.7亿美元。差距十分巨大，这在很大程度上解释了为何地方成功只能是孤岛。

资金不足有多重原因。非洲各国大多收入有限，无力独自承担这一成本。据生物多样性指标合作伙伴关系（OECD）数据，与生物多样性相关的官方发展援助约占双边ODA承诺的6%（2015—2016年），约合83亿美元，而OECD发展援助委员会成员国ODA总量在2023年达2,237亿美元，2024年达2,121亿美元。自愿碳汇和生物多样性市场难以建立可信架构，向优先区域输送实质性资金的能力有限。国际金融机构仍将保育视为全球公共品，却未建立相应的融资机制。

解决方案已经存在，但仍未被充分利用。与自然挂钩的主权债券（”自然债券”）允许国家以可核实的保育承诺换取优惠利率再融资。赞比亚和加蓬已率先探索这一机制。联合国REDD+融资机制通过企业购买碳信用补偿排放，为热带雨林保护提供资金，效果参差不齐，但若核查标准得到改善，这一框架具备运作的潜力。

到2050年稳定非洲大型野生动物：需要什么

现有数据可以支撑一个具体问题：在不等待全球气候减缓的前提下——后者在未来十五年的实地决策时间窗口内来不及发挥作用——非洲每年需要多少资金来稳定大型野生动物种群和关键生态系统。

《自然可持续发展》的估算给出一个下限：每年数十亿美元，用于保障现有保护区的安全。这一数字不包括新建跨境野生动物廊道、社区激励项目以及退化栖息地恢复的费用。一个旨在维持全大陆栖息地连通性并扩大社区保护区的方案，据保育文献现有预测，所需经费可能是上述数字的两到三倍。

这笔资金仍低于部分富裕国家环保机构的年度预算。欧盟仅2021—2027年这一个周期，共同农业政策的拨款就超过1,000亿欧元。从数量级看，这在政治上是可以实现的，前提是有相应的意愿。

维持现状的代价只会越来越高。物种和生态系统的丧失正在削弱自然免费提供的服务：洪水调节、授粉、水净化、土壤稳定。IPCC AR6估计，非洲生态系统退化可能在2050年前显著降低地区农业生产力，进而冲击粮食安全和人口迁移。即使只计算直接经济损失，不作为的代价也远超行动的成本。

关键变量是治理，不是资金体量。资金可以存在或创造，但将财政转移输向脆弱或腐败的机构，在实地几乎不产生效果。博茨瓦纳、肯尼亚和卢旺达的成功有一个共同点：具备足够的国家能力，能将保育资金转化为切实的保护成效。

复制这一模式，必须同时投资于制度建设——护林员培训、能够追诉盗猎者的司法体系、向社区透明分配收益的机制——而不仅仅是扩大资金流量。

未来十年需要密切关注的信号已经明确：草原象和狮等指示性物种的种群变化、训练有素且薪酬有保障的护林员对保护区的实际覆盖率、KAZA等跨境野生动物廊道项目的推进情况（该项目已将南部非洲五国、520,000平方公里连为一体），以及昆明协议后生物多样性市场的发展动态。若这些信号向好，2050年前实现稳定的目标是可信的。若资金水平维持现状，局部成功将继续是孤岛——就像泥炭地，零散的恢复行动无法弥补系统性政策的缺位。

在受到保护的地方，非洲物种并没有消失。这是构建更大格局的坚实基础。

来源

1. 《科学进展》，2026年，”Out of Africa comes no support for global biodiversity catastrophes”（Pimm、Davies、Gittleman著），DOI：https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aee6950
2. IPCC，第六次评估报告（AR6），第9章，非洲：https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/
3. IUCN，2025年红色名录：https://www.iucnredlist.org
4. 非洲象数据库，2022年，IUCN/SSC非洲象专家组
5. 《自然可持续发展》，非洲保育融资估算（非洲保护区大会，2022年）
6. CITES非法猎杀大象监测项目（MIKE），2023年数据