本日报作者不通中文。这些译文由人工智能自动生成，作者本人无法亲自核对其语言准确性和文化适切性。我们以谦逊和真诚的态度发布此版本，希望与中文读者建立连接。若发现翻译错误、表达不当或文化误读之处，恳请告知 — 我们将虚心接受并改进。
L'auteur du Journal d'un Progressiste ne parle pas chinois ; ces traductions sont produites par intelligence artificielle et n'ont pas été vérifiées par lui. Cette version est publiée dans un esprit d'échange et d'humilité — vos retours sur les erreurs éventuelles ou les contresens culturels sont les bienvenus.
— 《进步者日报》编辑部 / La rédaction
核心要点
- 24%的损失估算基于bii4africa数据集，由200名专家对约50,000种陆生脊椎动物和维管植物进行评估，仅占非洲大陆实际物种多样性的一小部分。
- 在南非，stewardship管理计划约占《保护区法》颁布以来陆地保护区扩张总量的90%，全国469个站点共保护了276万公顷土地。
- 刚果民主共和国拥有非洲生物多样性的重要组成部分，但在GBIF（全球生物多样性信息机构）等国际数据库中代表性严重不足，这直接影响保护政策可获取的信息。
- 保护投资和政策往往集中在有数据记录的地方，而非依据生态优先级分配。
- 加强地方数据收集能力，尤其在记录薄弱的地区，有助于提升全球生物多样性指标的可靠性。
一项建立在分布不均数据之上的全球指标
数据缺口在任何计算开始之前就已存在。它因地区和分类群的不同而扭曲指标，导致全球指标受到数据代表性不均的制约，某些类群的趋势因此难以评估。
24%这个数字出现在各类报告、外交讲话和昆明-蒙特利尔目标的承诺文件中。它衡量的是：被评估物种在其栖息地中的相对丰度，与工业化前参考状态的比较。计算整合了当地原生分类群名录、土地利用空间数据，以及专家对物种响应的估算。
这项研究调动了200名专家对约50,000种陆生脊椎动物和维管植物的知识。就科学投入而言，这已相当可观。但以此作为衡量一块面积达3,000万平方公里大陆生态健康的基础，仍远远不够——非洲是仅次于南美热带雨林的全球第二大生物多样性富集地区。加上无脊椎动物、真菌和微生物，科学估算显示撒哈拉以南非洲的实际物种数量远高于现有记录。
被评估的物种并非随机选取。它们是脊椎动物、维管植物，以及少数具有代表性的无脊椎动物类群——即有研究人员发表过数据、有机构资助过调查的物种。这种选择性偏差是机械性的：我们评估我们所了解的，我们了解我们有能力观察到的。
南非承担了保护区扩张的90%
南非生物多样性管理计划展示了完善制度能力所能实现的成果。自启动以来，该计划已在469个站点新增276万公顷保护区，并将私人土地所有者和社区纳入长期管理。站点经过地理定位，数据已录入国际系统。
该计划约占南非《保护区法》颁布以来陆地保护区扩张登记总量的90%。这并不意味着非洲其他地区没有在保护自然，而是意味着其他地区缺乏同样完善的机制来记录和报告行动。
博茨瓦纳、纳米比亚、肯尼亚拥有运转正常的监测系统。莫桑比克、刚果民主共和国、中非共和国则在截然不同的条件下开展工作。那里的护林员往往人数稀少、装备不足，每年有数月难以进入工作区域。报告一次巡逻已不容易，填报国际数据库更需要这些国家尚不具备的基础设施规模。
刚果民主共和国：拥有15%至20%的非洲生物多样性，贡献不足2%的数据
刚果雨林是地球第二大森林碳汇，栖息着大猩猩、獾狓、刚果孔雀，以及数千种科学上尚未命名的树木、昆虫和蛙类。刚果民主共和国拥有非洲相当大比例的生物多样性。
在汇聚全球物种出现记录的GBIF平台上，刚果民主共和国的数据存量与其生态重要性严重不符。这一差距并非抽象问题：它直接影响物种分布模型的构建、生物多样性损失指数的计算，以及捐助方用于分配资金的保护优先级地图。
一个在数据中缺席的生态系统，在保护决策中也可能被边缘化。Clements等人的研究表明，全球数据缺口制约了应用于非洲的模型，并提出了基于地方专业知识的替代方法。机构健全的地方有数据，机构脆弱的地方数据匮乏。
保护投资和政策往往集中在有数据记录的地方，而非依据生态优先级分配。同样的结构性偏差在其他环境领域也存在：测量不准确的碳汇，也是保护最薄弱的碳汇，欧洲森林的处境正说明了这一点。
Clements等人研究的贡献，及其局限
将这项研究简化为其局限性并不准确。正因为Clements及其合著者调动了200名专家的知识，他们的分析才能够指出盲区所在。这项工作的价值是双重的：它在方法论层面提供了可靠的估算，同时也揭示了围绕这一估算的不确定性。
《自然》的方法论要求对误差范围保持透明，而这恰恰是重大政治声明常常略去的部分。当联合国环境规划署的报告引用某个生物多样性损失数字时，通常不会附上置信区间，也不会说明哪些物种未纳入计算。Clements的研究记录了自身的局限性，这种科学严谨性值得决策者认真研读。
撒哈拉以南非洲已失去大量森林面积、湿地和稀树草原，现有数据显示各物种普遍呈下降趋势。24%这个数字反映了一种现实，即便反映得并不完整。这一估算存在不确定性，可能受到尚未量化的偏差影响，但没有证据表明这些偏差必然导致低估。
监测：保护工作的基础设施
缺乏足够的物种出现数据，优先级排序模型的可靠性就会降低。其他结构化知识仍可帮助识别优先领域，但加强地方数据收集能力是所有保护决策的上游工作，有助于在权衡中更充分地考量各类生态系统。
加强中非及数据覆盖最少地区的数据收集，将提升整个大陆保护战略的针对性。这一工作有几种具体形式。
非洲的植物标本馆和自然历史博物馆是尚未充分利用的资源。19世纪以来采集的数百万份标本至今未经数字化，存放在资金不足的机构中。由国际捐助方资助的大规模数字化项目，可在数年内将数十年的历史数据整合入GBIF。
公民科学在非洲大陆正稳步推进。物种记录应用程序已在肯尼亚、坦桑尼亚和南非运行。将这些工具推广至网络连接较差的地区、培训当地人员使用，与传统大型科学考察相比成本适中。
非洲高校与国际机构之间的合作项目，已在此前地图上属于空白的地区产出物种调查成果。金沙萨大学和几个专业非政府组织正在穆罕默德·本·扎耶德物种保护基金会的支持下，对刚果盆地开展两栖爬行动物调查。这些努力在规模上仍然不足，但表明以地方能力为根基的去中心化模式是可行的。
南非生物多样性管理计划所遵循的原则值得推广：将私人土地所有者、当地社区和公共机构纳入正式管理协议，由国家提供记录文件的技术支持。这一模式已改变南非向国际系统报告进展的能力，或许能为其他情境下的类似项目提供参考。
让全球保护工作对准正确的优先级
昆明-蒙特利尔框架设定了到2030年保护30%陆地和海洋面积的目标。这一量化目标形成了政治压力和可测量的承诺，但存在一个结构性局限：行政能力更强的国家，更善于登记和报告其保护区面积。
90%这个数字描述的是stewardship计划在南非陆地保护区扩张中的比重，不足以据此得出非洲大陆资金集中分配的结论。全球环境基金（GEF）和主要生物多样性基金等机构已开始正视这一系统性偏差。昆明-蒙特利尔框架基金为能力薄弱国家设置了优惠融资机制，但落实工作尚在推进中。
研究表明，情境数据的缺口制约了评估，并提出了以地方知识为基础、更好地为决策提供依据的方法。多个团队正在研究贝叶斯建模方法，根据记录较好的类似地区数据，估算未采样地区的物种可能分布。这些估算无法替代实地数据，但可以帮助描绘盲区、指导调查优先级的设定。
展望2035年全球生物多样性框架的审查节点，非洲指标的可靠性将取决于在数据覆盖不足地区加强监测所投入的资源。在全球数据库中代表性不足的地区，在基于这些数据制定的政策中被考量的程度也可能更低。
物种分布模型、高分辨率卫星图像、环境DNA测序等工具的精度正在迅速提升，这些技术正逐渐达到非洲机构可负担的价格。但技术本身无法填补人力和制度能力的缺口。培养分类学家、为标本馆提供资金、将非洲高校接入全球数据网络——这些，正是当前非洲生物多样性分析所揭示的深层需求。
来源
- Daily Maverick，”From discovery to impact: mapping Africa’s biodiversity”（2026年4月）
- Clements等，《自然》，2026年4月，撒哈拉以南非洲生物多样性损失研究（37,000种IUCN物种）
- 全球生物多样性信息机构（GBIF），非洲物种出现数据
- IUCN红色名录，非洲物种评估
- 南非生物多样性管理计划，保护区扩张数据（276万公顷，469个站点）
- Mongabay，2026年3月，中非生物多样性数据缺口报道
