关于本中文版的说明  /  Note sur cette version chinoise

本日报作者不通中文。这些译文由人工智能自动生成，作者本人无法亲自核对其语言准确性和文化适切性。我们以谦逊和真诚的态度发布此版本，希望与中文读者建立连接。若发现翻译错误、表达不当或文化误读之处，恳请告知 — 我们将虚心接受并改进。

L'auteur du Journal d'un Progressiste ne parle pas chinois ; ces traductions sont produites par intelligence artificielle et n'ont pas été vérifiées par lui. Cette version est publiée dans un esprit d'échange et d'humilité — vos retours sur les erreurs éventuelles ou les contresens culturels sont les bienvenus.

— 《进步者日报》编辑部  /  La rédaction

2016至2025年间，亚洲集中了全球63%的体育专利申请量和76%的体育外观设计申请量。据WIPO SPARK体育技术2026报告，体育外观设计年增长率达8.3%，是全球各行业平均水平4.0%的两倍。这一地理格局的转变超出了单纯的产业竞争力范畴：技术标准正在研发所在地形成，而非运动实践所在地。问题不再是谁生产跑鞋或网球拍，而是谁在定义未来数十年的技术规格。

核心要点

2016—2025年间，亚洲集中了全球63%的体育专利申请量和76%的体育外观设计申请量，体育外观设计年增长率达8.3%，全球平均水平为4.0%（WIPO SPARK 2026）。

同期，逾65,700项体育发明以专利族形式公开发布，体育外观设计申请量超过70,300件。两类数据分属不同类别，共同反映了器材、鞋类及技术纺织品领域研发工业化进程的加速。

亚洲以申请量在上述知识产权组合中占据主导，持有全球63%的体育专利和76%的体育外观设计，但体育专利的主要持有者仍为美国和日本品牌，尤其集中于高尔夫领域（Titleist、PING、Srixon、普利司通高尔夫、卡拉威）。

据Market Data Forecast预测，体育数据分析市场2025年估值44.4亿美元，2034年可能达265.8亿美元（年均复合增长率22%）；Fortune Business Insights的预测为2034年达311.4亿美元（年均复合增长率20.5%）。围绕运动表现数据的第二波价值捕获正在形成。

专利高度集中于少数国家，使那些有运动实践却无技术创新的国家面临获取尖端技术不平等的结构性风险。

70,300件专利，十年之间：这个数字真正说明了什么

一项体育专利，是对一种技术方案的财产权主张——鞋跟的曲线弧度、透气面料的材料配方、嵌入球拍的传感器算法。十年间逾65,700件专利族叠加在一起，呈现的不只是一个创新统计数字，而是一张控制权地图：谁在主导全球运动器材的演进方向。

WIPO SPARK体育技术2026报告以该行业少有的精度记录了这一趋势。全球体育外观设计申请年增长率达8.3%，超过全行业全球平均水平4.0%的两倍。这一速度差异与绝对体量同等重要。

外观设计保护的是产品的可商业化形态，而不仅仅是功能机制。发明专利保护缓冲装置的工作原理；外观设计申请保护的是消费者购买、经销商上架的最终产品形态。掌控外观设计，就是控制产品进入全球市场的方式。

中国作为引擎，日本与韩国作为架构师

亚洲在体育知识产权申请中的份量并非铁板一块。三个国家构成了这一体量的主要支撑：中国凭借工业规模及本土品牌的升级，日本凭借纺织和生物力学领域的技术深度，韩国则凭借传感器、嵌入式电子和复合材料的积累。

这种分工格局在其他制造业领域已有先例。与绿色纺织业的情形类似，中国先以低成本制造建立起主导地位，再大规模投入研发，向价值链上游攀升。在体育领域，这一过程已有知识产权数据为证：李宁、安踏等中国品牌申请的专利归自身所有，而非仅仅执行西方委托方的授权。

日本代表另一种模式。美津浓、亚瑟士、禧玛诺等企业数十年间在运动鞋、自行车和运动纺织品领域积累了公认的技术专长。它们的专利组合历史更久、在若干细分领域更为密集，体现了鲜有西方制造商能够维持同等水平的持续研发投入。韩国则补充电子化维度：力传感器、智能纺织品、嵌入器材的生物力学追踪系统。

这一三角组合形成了一种对消费者隐而不见、对产业举足轻重的分工。耐克或阿迪达斯推出新款产品时，其技术构成——材料、传感器、制造工艺——越来越大比例依赖亚洲专利。西方品牌要么付费获得授权，要么花费巨大代价绕道而行。

技术标准作为竞争场域

申请专利产生一项临时排他权。在某一领域积累足够数量的专利，就能左右整个行业的技术走向。亚洲参与者持有全球63%的体育专利和76%的体育外观设计，他们不仅影响自身生产的产品，也影响竞争对手在不缴纳专利费前提下所能做出的设计选择。

这一机制在半导体、电信、电动汽车等技术密集型产业中已有充分记录。在体育领域，它还具有额外维度：体育器材须遵守国际单项联合会制定的竞赛规则。径赛钉鞋须符合世界田径联合会规格；网球拍须符合国际网球联合会标准。这些技术规格是在与工业界现状的对话中制定的，而工业界现状正是通过专利登记簿来呈现的。

碳板跑鞋一事清楚地说明了这一过程。耐克于2017年通过Vaporfly推广了将硬质碳板嵌入超压缩泡棉的技术，最初引发了参赛资格争议，随后在很大程度上被接受。此后，亚洲制造商陆续申请了这一结构的自有变体专利，将大量技术空间锁入各自的组合之中。世界田径联合会最终制定了相关规格——最大鞋底厚度、碳板硬度——但框架范围在很大程度上由产业界已经专利化并商业化的内容所界定。

数据分析：第二波价值捕获

实体器材只是第一层。围绕运动表现数据的第二波价值捕获正在形成，其增速已超过实体专利。

据Market Data Forecast估计，体育数据分析市场2025年规模为44.4亿美元，预计2034年将达265.8亿美元，年均复合增长率22%。Fortune Business Insights公布的数据有所不同：2026年为70.3亿美元，2034年达311.4亿美元，年均复合增长率20.5%。这些数字是市场预测，并非定论——高增长预期的市场令人失望与令人惊喜的概率相当。但数量级确实反映了当前投资方向的真实逻辑。

运动表现数据——球的运动轨迹、身体加速度、比赛中的心率、恢复模式——正同时成为多个参与方的战略性原材料：优化阵容的职业队伍、个性化器材的品牌、丰富观赛体验的转播商、建模伤病风险的保险公司。每一种用途产生新数据，新数据驱动预测模型，预测模型创造新的竞争优势。

亚洲参与者在这一领域定位良好，尤其是韩国和日本的大型科技企业，其传感器和嵌入式系统已装备了相当比例的职业体育器材。这些传感器所采集数据的归属——谁有权访问、在何种条件下、用于何种目的——仍是行业内一个远未解决的治理难题。谁来培训、谁来捕获人工智能密集型产业收益的问题在此尤为突出：产生数据的运动员和联合会，未必能够控制这些数据。

无体育研发能力的国家面临结构性风险

体育专利的地理集中带来了一个市场机制无法自发解决的准入问题。非洲、南美洲或东南亚国家为世界贡献了相当比例的顶级运动员——尤其是短跑、足球、长跑领域——却在体育知识产权申请统计中几乎缺席。这些国家的运动员穿着专利归属于东京、首尔或深圳的跑鞋参加比赛，跑鞋有时在埃塞俄比亚或孟加拉国生产，售价却将大多数本地练习者拒之门外。

这一现象在体育器材领域由来已久。专利积累速度的加快和技术复杂度的提升——动态缓震跑鞋、热调节压缩纺织品、智能联网器材——拉大了精英运动员赛场上使用的装备与中低收入国家运动员可及装备之间的差距。

国际单项联合会的经济模式放大了这一动态。官方比赛认证的器材规则设定了一个技术门槛，研发能力较弱的国家必须为此买单，却未能参与规则的制定。一位埃塞俄比亚运动员穿着符合世界田径联合会标准的跑鞋参加奥运马拉松，所用技术的专利有76%由亚洲实体持有，其中一部分又以许可证形式归属于美国或欧洲品牌。价值链条很长，但捕获发生在知识产权节点上。亚洲持有全球63%的体育专利和76%的体育外观设计；就品牌层面而言，欧洲以43%居首。

已有一些举措致力于缓解这些影响。世界知识产权组织本身设有技术援助项目，帮助发展中国家在知识产权体系中找到方向。撒哈拉以南非洲的一些国家体育联合会正与日本和韩国大学合作伙伴合作，开发适应当地气候和经济条件的本地研发能力。这些努力与资源差距相比仍属有限，但它们说明，消极观望并非唯一可能的回应。

专利与竞技表现：需要审视，而非高估

亚洲体育专利的集中并不直接转化为亚洲运动员的竞技主导。2024年巴黎奥运会上，美国、英国、澳大利亚和肯尼亚名列奖牌榜前列，而这些国家对体育专利申请的贡献，与其竞技地位相比几乎可以忽略。

器材技术是运动表现的必要条件，而非充分条件。决定百米或马拉松成绩的因素——遗传禀赋、训练体系、营养保障、心理素质、保障体系的基础设施——其因果链条远比所穿跑鞋的专利组合复杂。那些没有本土体育产业却在长跑领域称霸的国家，每个赛季都在验证这一点。

体育技术是一个全球收入以数千亿美元计的产业，其收益按知识产权规则分配。与其他领域资本捕获不成比例的创新收益的情形类似，专利使用费的分配与竞技成绩同等重要。在这一维度上，地理格局清晰：未来数十年，亚洲参与者将在全球体育经济架构中占据核心位置。

最主要的不确定性在于第二波浪潮——数据与数据分析。实体器材的专利轨迹已大体成形，而体育数据治理仍是开放地带，国际联合会、各国政府和私营参与者仍在就适用规则展开博弈。未来数年的选择，将决定体育技术是继续放大人类运动才华，还是逐渐演变为通往高水平竞技的准入门槛。

来源