本日报作者不通中文。这些译文由人工智能自动生成，作者本人无法亲自核对其语言准确性和文化适切性。我们以谦逊和真诚的态度发布此版本，希望与中文读者建立连接。若发现翻译错误、表达不当或文化误读之处，恳请告知 — 我们将虚心接受并改进。
L'auteur du Journal d'un Progressiste ne parle pas chinois ; ces traductions sont produites par intelligence artificielle et n'ont pas été vérifiées par lui. Cette version est publiée dans un esprit d'échange et d'humilité — vos retours sur les erreurs éventuelles ou les contresens culturels sont les bienvenus.
— 《进步者日报》编辑部 / La rédaction
伊朗动员数万个虚假账户，在社交媒体上传播声称战胜以色列和美国的深度伪造视频。不到两周，这场国家主导的行动累计观看次数达1.45亿。军事化深度伪造构成的认知战，正威胁全球数字信息核实体系。
认知本身已成为战场。深度伪造被用作武器，塑造认知、模糊事实、制造信息混乱。面对武器化的生成式AI，集体核实体系正在失效。
伊朗部署最大规模国家级行动
伊朗行动调动数万个同步虚假账户，传播AI生成的深度伪造视频：伊朗是胜利者，对手已被削弱，其事业具有正当性。行动围绕三个反复出现的叙事展开，通过同步发布和分布于庞大账户网络的重复媒体素材加以放大。制作逼真合成视频的能力，已从好莱坞工作室转移到影响力行动人员的移动设备上。
2026年2月28日，美以联合军事行动”史诗之怒”针对伊朗核设施、军事基础设施和领导层目标发动。此后不久，新一波虚假信息涌现，使用AI生成的视频和图像。这些视觉内容制作精良，许多完全属于虚构。特拉维夫大规模爆炸、导弹攻击美国军舰、以色列人哀悼死亡——这些AI生成的场景迅速淹没社交媒体。许多视频具有好莱坞风格，配有大规模爆炸和音爆效果。
《纽约时报》在过去两周内识别出逾110个独立的深度伪造视频，通过战场画面、导弹袭击场景和战争片段传递亲伊朗信息。这与2025年6月伊朗战争期间的模式如出一辙：伊朗账户散布以色列标志性建筑起火的虚假视频，并回收其他冲突的战斗素材。目标一致：制造伊朗军事胜利、西方失败的虚假叙事。
这场行动有其技术背景。2023年，网络上流传的深度伪造数量估计为50万个。到2025年，这一数字攀升至800万，两年内增长1,500%。2026年伊朗-美国-以色列战争，是这一技术轨迹与地缘政治冲突全力交汇的时刻。
当真相核实体系失效
危机远不止于深度伪造本身。在快速演变的冲突中，经过核实的信息往往滞后，虚假信息立即填补空缺。公众寻求信息时，得到的往往是错误信息。未经核实的内容可在数分钟内触达数百万人，而核实这些高度逼真、跨平台传播的内容，本身就是一项极为艰巨的任务。
对视觉媒体的信任——新闻业、法律证据和社会交流的基础——正在被侵蚀。路透社2025年的调查显示，67%的受访者”经常怀疑视频内容的真实性”，2023年这一比例为33%。这种”说谎者红利”——深度伪造的存在使真实内容可以被标记为虚假——最终可能比深度伪造本身危害更大。这一现象描述的是：AI生成的假信息使合法证据也陷入质疑，任何图像或媒体素材都可能被认定为深度伪造而遭到否定。
当前的技术基础设施同样暴露出局限性。AI聊天机器人已集成到搜索结果和X等平台，成为信息生态系统的新层级。这些工具越来越多地被用作首要信息来源，但仍难以跟上实时事态发展。在当前冲突中，X的聊天机器人Grok将以色列总理内塔尼亚胡的视频标记为深度伪造，由此引发一波混乱，并助长了关于其下落的谣言。
技术检测落后于生成能力
2026年的深度伪造检测，已演变为一场高风险军备竞赛。AI生成的图像、视频和音频已达到人工检测基本无效的质量水平。早期深度伪造粗糙易辨，现代版本则在图像真实感和声音还原度上足以欺骗经验丰富的观察者及自动检测系统。
传统安全系统难以跟上深度伪造模型的迭代速度。现代AI生成视频绕过检测工具的成功率超过90%。欧洲面对美国AI巨额融资时推出了其”小国大战略”，但这种碎片化方式在深度伪造工业化面前力不从心。
行业回应仍然不足。科技业已围绕C2PA（内容来源与真实性联盟）标准集结。佳能、尼康、索尼等主要相机制造商现在在拍摄时嵌入加密来源数据。Meta、YouTube、X、TikTok已实施C2PA验证，在内容旁显示来源信息。Adobe的内容凭证系统集成于Photoshop和Lightroom，创建跨平台追踪的不可篡改编辑历史。
但这些方案存在明显局限。C2PA系统仅适用于兼容工具创建的内容。隐形水印虽能在内容修改后存留，却可被掌握检测模型访问权限的对手移除。
制度性护栏失效
危机规模超出了平台自律能力。X宣布，创作者若发布未标注的AI生成冲突视频，将被暂停收入分享计划资格90天。但这项政策依赖元数据（可被删除）和社区注释（被标记为有用的情况依然罕见）。X只是实时传播战争信息的多个平台之一。
研究人员对此并不乐观。战略对话研究所的乔·博德纳尔告诉法新社：”我监控的信息流依然充斥着关于这场战争的AI生成内容。”这种信息饱和，揭示了纠正措施面对国家级深度伪造行动时的无力。
即使X的去货币化政策得到严格执行，大量传播AI内容的X用户根本不在收入分享计划之内。这些用户理论上受到社区注释的制约，但这一机制的有效性持续受到质疑。美洲数字民主研究所去年的一项研究显示，X上超过90%的社区注释从未被公开发布。
随着平台合作关系变化、融资模式演变和技术挑战涌现，许多核实机构需要过渡性支持，以维持工作并建立长期可持续性。波因特研究所旗下的国际事实核查网络（IFCN）管理着全球事实核查基金，但这些努力面对虚假信息的工业化规模，仍显杯水车薪。
重建集体真相体系
更先进的AI虚假信息将被用于未来冲突，可能严重损害局势管控能力和公众信任。深度伪造届时仍将广泛传播，塑造公众对战争的认知。这一趋势要求从根本上重新思考核实的方式。
深度伪造误导公众，甚至可能误导政府官员，腐蚀民主讨论的基础。民主国家政府应增加专职人员，并推动科技公司同步跟进。信息共享不可或缺：科技公司能发现平台被操纵的方式，这些信息政府需要掌握；情报和安全机构能发现深度伪造及其他操纵计划，并向科技公司发出预警。
中国将开源作为技术外交工具，重塑AI地缘政治格局。这种地缘政治碎片化，进一步增加了建立全球核实标准的难度。
防御体系必须是多层次的：身份核验、AI媒体分析、人工监督、监管合规——没有任何单一工具足以应对。与会专家一致认为，AI虽是有力工具，其有效性和可靠性取决于审慎管理、透明度和底层数据质量。记者必须清醒认识AI的局限性，对其产出的信息独立核实。
2026年伊朗冲突是AI生成虚假信息大规模运作的最重要案例，但绝不会是最后一次。准入门槛几乎已经消失：任何人拿着智能手机、输入几行提示词，就能在数分钟内制造出以假乱真的内容。在普及创作工具与武器化认知操纵之间，各国社会面临一个共同选择：集体重建数字真相的根基。