中国专利数量是美国3.6倍，美国专利局积压待审案件近120万件

关于本中文版的说明 / Note sur cette version chinoise

本日报作者不通中文。这些译文由人工智能自动生成，作者本人无法亲自核对其语言准确性和文化适切性。我们以谦逊和真诚的态度发布此版本，希望与中文读者建立连接。若发现翻译错误、表达不当或文化误读之处，恳请告知 — 我们将虚心接受并改进。

L'auteur du Journal d'un Progressiste ne parle pas chinois ; ces traductions sont produites par intelligence artificielle et n'ont pas été vérifiées par lui. Cette version est publiée dans un esprit d'échange et d'humilité — vos retours sur les erreurs éventuelles ou les contresens culturels sont les bienvenus.

— 《进步者日报》编辑部 / La rédaction

2024年，中国提交了180万件专利申请，占全球总量的近一半。同年，美国仅提交50.18万件，相差3.6倍。中国当年研发投入达3.61万亿元人民币，占GDP的2.68%。与此同时，美国专利审查积压持续加剧，监管迟滞拖累创新转化。

两国在创新体制上的分歧正在重塑全球技术格局。中国依托国家主导模式推进研发，美国则依赖法治框架保护创新。两种路径，结果迥异。

核心数据

2024年中国专利申请量180万件，美国50.18万件，前者是后者的3.6倍
中国持有全球40.3%的6G专利，美国35.2%，日本9.9%
美国专利平均审查周期从2021年的23.3个月延长至2024年的26.3个月
中国国内有效发明专利总量突破476万件，创历史新高

中国国家主导模式加速推进

2024年，中国研发支出达3.63万亿元，研发强度为GDP的2.69%。这一规模背后，是一套将科研系统性转化为战略优势的制度架构。

2024年中国创新指数达174.2，同比上升5.3%。创新产出指数增长8.1%，反映出科研成果向知识产权转化的提速。每万名研发人员高价值发明专利数量增长12.5%，已连续三年保持两位数增长。

中国民营企业同步跟进。研发投入前1000家民营企业2024年合计投入1.43万亿元，同比增长2.78%；持有国内外有效专利143万件，增长27.58%。

转化效率也在提升。中国企业发明专利产业化率从2020年的44.9%升至2024年的53.3%——超过一半的已授权发明专利已找到商业出口。美国方面暂无可比数据（参见相关学术分析）。

美国专利局陷入积压困境

美国专利平均审查周期从2021年的23.3个月延长至2024年的26.3个月。需提交审查继续申请的案件处理时间达30个月，行政负担明显加重。

2024年，待审申请总量超过119万件，高于2021年的104.5万件。未审案件从64.3万件增至79.4万件，增幅23.5%。尽管2024年新增923名审查员，积压问题仍未缓解。

问题根源不止于人手。特朗普政府要求所有联邦雇员返回办公室，抵消了远程办公带来的效率提升。与此同时，上届政府承诺增招的800名专利审查员计划也随之搁置。

美国专利商标局调整了433项专利收费标准，新增52项收费类目，并将审查继续申请费用上调10%至43%。这些涨价措施加重了创新者的成本负担，却未能解决审查积压。

中国布局未来技术标准

中国持有全球40.3%的6G专利，在下一代移动通信标准的制定上占据主导地位。其专利重点集中于将定义未来网络的移动基础设施技术。

增长最快的三个专利领域分别是计算机管理、信息技术和医疗技术，增幅依次为34.1%、22.7%和19.8%。这一布局反映出对关键行业的定向投入。

全球前十大科技创新集群中，有四个位于中国：深港广、北京、沪苏和南京。相比之下，美国创新生态相对分散，集聚效能较弱。

欧洲央行数据对”人工智能摧毁就业”这一主流叙事提出了质疑，争论持续。中国则在不受此类争论牵绊的情况下，同步推进技术开发与产业转型。

美国在标准之争中落于下风

量子技术领域可见一斑。光子芯片的突破正推动量子计算走出实验室，美国却仍困于资金争议和监管分歧。

2024年2月，美国、澳大利亚、加拿大、捷克、芬兰、法国、日本、韩国、瑞典和英国发表联合声明，呼吁以共同原则推进开放、安全的全球6G互联互通。这种多边协调机制在决策速度上难以匹敌中国。

中国占全球6G专利申请量的近一半，并在2023年度工作会议上将6G列为最优先任务。集中决策与美国制度分散之间的落差一目了然。

分析人士认为，各方立场分歧或将导致6G标准分裂，进而割裂全球生态系统——而拥有最大统一市场的中国将从中获益。

两种创新逻辑的较量

中国模式以长期国家协调为核心。6G已被纳入第十四个五年规划（2021—2025年），作为数字发展新格局的重要组成部分。这种顶层规划使研究、开发与商业化得以协同推进。

美国模式优先保障分权竞争与法律制衡。这一路径能够催生创新，但拖慢落地速度。审批程序、环保约束和法律诉讼形成阻力，给反应更快的竞争者提供了机会。

人工智能正在为电动汽车摆脱对中国稀土的依赖开辟新路径。美国创新在技术突破层面仍具优势，但在大规模部署上持续受阻。

两种模式代表着两种对立的进步逻辑：中国追求有组织的效率，美国坚守受保护的创造力。这场较量正在改写21世纪的技术权力格局，其影响已超出科技领域本身，触及国家实力的根基。

资料来源：