本日报作者不通中文。这些译文由人工智能自动生成，作者本人无法亲自核对其语言准确性和文化适切性。我们以谦逊和真诚的态度发布此版本，希望与中文读者建立连接。若发现翻译错误、表达不当或文化误读之处，恳请告知 — 我们将虚心接受并改进。
L'auteur du Journal d'un Progressiste ne parle pas chinois ; ces traductions sont produites par intelligence artificielle et n'ont pas été vérifiées par lui. Cette version est publiée dans un esprit d'échange et d'humilité — vos retours sur les erreurs éventuelles ou les contresens culturels sont les bienvenus.
— 《进步者日报》编辑部 / La rédaction
据 Dii Desert Energy，中东和北非（MENA）地区已投运的可再生能源装机容量在 2025 年底达到 43.7 GW，比 2024 年增加 13.4 GW。这一扩张可配合不同的碳氢化合物出口路径，取决于各国政策。太阳能只有在真正替代化石燃料发电时，才能减少化石燃料消费。节省下来的燃料可以出口、本地消费、储存，或根本不被开采。
要点
- MENA 地区已投运可再生能源装机在 2025 年底达到 43.7 GW，一年内增加 13.4 GW，但天然气仍占 MENA 发电量约 71%。
- 核心机制：每一单位太阳能对全球的影响，尤其取决于所避免的发电量、实际出口量、买方替代的燃料及甲烷排放。
- 区域项目储备达 202 GW，但缺乏国家间共享基础设施，储能仅集中在三个国家。
- 到 2030—2035 年，有两条路径：一是维持现状，太阳能与化石燃料并行增长；二是净脱碳，需要全球化石燃料产量下降。
- 国际核算原则上将燃烧排放计入其发生国，不归因于可能减少了国内消费的可再生能源设施。
装机容量增加 44%，发电量中 71% 来自天然气
《MENA 能源展望 2026》的数字在两个方向都很显著。该地区太阳能部署的提速超出多数观察者的预期。沙特阿拉伯、阿联酋和埃及集中了大部分新增装机。得益于充足日照和大型项目的规模效应，该地区太阳能成本已跻身全球最低之列。
天然气在发电中的占比仍为 71%。太阳能白天发电，天然气承担基荷和夜间高峰。没有大规模储能，可再生能源仍可替代部分化石燃料发电，但并网需要其他灵活性来源。
中东用电量增长迅速，空调、工业和数据中心是主要驱动力。太阳能承接了其中一部分增量。
天然气则继续运转。
这一图景描述当今电网的实际运行方式，不对区域能源政策作评判。转型需要时间，而投资公告通常不回答对全球排放净效应的问题。
腾出来的天然气总要去处
这个推理容易建立，却很少出现在官方公报中。沙特阿拉伯燃烧天然气发电，供应城市和工业，同时在装太阳能。据国际能源署，天然气与其他电源并行扩张可以帮助沙特减少石油发电；太阳能的具体效应须由分燃料发电数据支撑，最好还有调度数据或反事实分析。到此为止，气候逻辑成立。
接下来取决于节省下来的天然气如何处置。留在地下，全球排放可能下降，但效果尤其取决于其他生产商是否填补缺口以及需求的反应。如果出口，对全球排放的影响取决于它替代了什么燃料、整个供应链的排放及市场反应，结果可能为负、为零或为正。海湾君主国是食利经济体，财政收入取决于出口碳氢化合物的价值和数量。出口国可能寻求让本国碳氢化合物增值，但实际出口量受经济、技术和政治因素约束。
太阳能可以同时有助于减少电力排放，并服务于能源安全或碳氢化合物增值目标。
这一机制在经济文献中有记录：能源替代品可以与化石燃料产量增加并存，取决于出口策略。这对液化天然气同样适用，海湾地区液化天然气出口量已出现波动。国际能源署《世界能源展望》多次指出石油国家气候承诺与其实际化石燃料产量轨迹之间的这种张力。
具体结果：中东的排放可在国家统计中下降，而与该地区所产碳氢化合物相关的实际排放仍处于上升轨迹。领土核算通常将燃烧排放归于其发生国，不与出售国的能源项目挂钩。
202 GW 的项目储备，缺乏区域架构
《MENA 能源展望 2026》列出总计 202 GW 的项目储备，包括已投运、在建、开发和已宣布的容量。阅读这一数字需注意报告本身强调的两点。
第一个制约是地理性的。储能是让可再生能源替代更多化石燃料发电的重要手段之一，目前仍集中在三个国家。据 BNEF，电池储能成本过去五年大幅下降，但实体基础设施仍待建设，区域其他地区已宣布的项目尚未按所需规模纳入这一要素。生产可再生电力和输送可再生电力是两个不同的挑战，欧洲太阳能电网的经验可为佐证。
第二个是结构性的。海湾合作委员会（GCC）内部存在区域互联，但不覆盖整个 MENA 地区。各国各自优化本国电网，一体化程度不同。阿联酋参与了 GCC 电力互联。一体化的区域架构可通过时区差异和发电特性之间的交换，减少对调峰天然气的需求。
GCC 内部有区域互联，但尚不构成覆盖整个 MENA 地区的完全一体化电力系统。
这种碎片化有直接后果：备用容量需求取决于系统设计、互联、储能、灵活性和需求管理，并不必然在每个国家都被过度配置。
2030—2035 年的三种情景
核心问题是：中东可再生能源部署何时开始减少全球净排放，而不只是减少领土排放。
未来十年浮现出三条路径，概率和条件各不相同。
第一种情景是政策不变，太阳能和化石燃料产量并行增长。第二种情景是净脱碳，前提是全球范围内达成化石燃料减产的量化承诺，例如通过欧佩克+与 COP 的协议或碳边境调节机制。这一情景存在于外交讨论中，但迄今没有结果。迪拜 COP28 通过了”转离化石燃料”（transition away from fossil fuels）的表述，未附产量核查机制。
第三种情景是外部强加给生产国的：全球化石燃料需求大幅萎缩。据国际能源署 2025 年 STEPS 情景，石油需求在 2030 年前后触顶，天然气需求则增长至 2035 年后才趋稳。
这种情况下，石油国家将承受外部压力，被迫调整经济结构。它们对可再生能源的投资届时将成为经济生存的基础设施。这一情景变革程度最高，也最不确定。
碳核算的局限
能源进步的核算方式存在系统性盲区。国家气候报告按排放源记录申报领土内的排放。这一惯例有其行政逻辑，但对能源出口型经济体有一个重大缺陷。
当沙特安装 1 GW 太阳能、每年减少数百亿立方米国内天然气消费时，其领土排放下降。如果这些天然气被出口并在南亚或欧洲燃烧，相应排放会出现在印度或德国的统计中。如果避免了化石燃料开采，出口国账面可在本地改善，但必须计入出口链的排放。买方的账目尤其取决于被替代燃料和天然气产业链的排放，对全球排放的净效应则取决于替代量和被替代的燃料。
这一机制同时免除了买方对其进口量的责任。谁真正为脱碳买单、成本几何，也是航空替代燃料辩论中的问题，同样涉及领土账目与全球账目之间的张力。
这一诊断引出两项集体需求。第一是改革碳核算，将因出口而释放的化石燃料排放计入出口国账目，或为这一流量单设账户。第二是对绿色融资设定条件：支持中东可再生能源项目的发展银行、主权基金和气候融资机制，可以要求作出不增加被替代化石燃料产量的量化承诺。
可用来判断走向的指标
2025 至 2028 年间，三个指标可说明中东实际走上哪条路径。
第一个是主要生产国在 2025 年太阳能装机之后的液化天然气出口量。出口停滞或下降，在没有补充分析的情况下，无法确定原因。
第二个是 202 GW 项目储备按技术类型的构成，尤其是含储能项目的比例。储备构成本身不足以判断太阳能将补充还是替代天然气发电，但向含储能项目倾斜，将表明存在真正的替代意图。
第三个是各国太阳能电价相对于国内天然气成本的演变。太阳能成本下降可以改变能源取舍，但不能机械地决定化石燃料出口水平。该地区多个国家已达到或接近这一平价门槛。
这三个指标可观察、有来源、可核实。它们把关于意图的讨论变成对实际行为的解读。国际气候政策应当锚定于这种解读，而不是装机容量公告。
来源
- MENA Energy Outlook 2026, Dii Desert Energy / carboncredits.com
- 国际能源署《世界能源展望 2026》，国际能源署（iea.org）
- BNEF 电池储能成本调查 2025，BloombergNEF
- Ember 全球电力评论 2025，Ember Climate（ember-climate.org）
- IMARC 中东可再生能源市场报告 2025，IMARC Group
